Quelles sont les chances? 

C’est la question que nous continuons à nous poser après chaque attentat suspect de faux drapeau.

Quelles sont les chances que tout «terroriste radicalisé par l’islam» dépose, bien en évidence, un passeport ou une carte d’identité? (Voir l’article de Michel Chossudovsky, Barcelone, Manchester, Berlin, Paris, Nice, Londres, New York: passeports et identifiants mystérieusement découverts au réveil des attaques terroristes.) 
Quelles sont les chances que le même photographe lié au Mossad apparaisse pour filmer et diffuser deux attaques terroristes en moins d’une semaine? Quelles sont les chances que …? 
Je pourrais aller de plus en plus, et souvent, mais vous avez compris.
——————————————————

Selon Squawker.org: John déclare qu’il avait une connaissance initiale de ce qu’il appelait un «projet d’incident grave» qui devait se produire bientôt.

il0kscr ttmlaxn
Mais son post (affiche) a été ignoré à l’époque, puisque rien ne semblait avoir lieu le 12. Le fait que John a écrit: «Je ne peux pas garantir que quelque chose se produira demain, mais Las Vegas est dans leur esprit», il semble presque effrayant que quelques semaines plus tard, le plus grand tir de masse dans l’histoire américaine s’est produit à cet endroit. Si nous considérons l’idée, il pourrait y avoir , derrière l’affirmation de John, un complot. En premier lieu, il n’est pas déraisonnable de penser que les organisateurs ont simplement ajusté leur calendrier de  quelques semaines par rapport aux déclarations de John. Cela aurait pu être fait pour une multitude de raisons, y compris le fait de décider que ce concert a été choisi pour mieux servir les objectifs de l’attaque. Ce qui est encore plus  troublant, c’est la motivation décrite par John recherchée par les instigateurs de cet attentat.

sw9wj0z

Il affirme que ce «projet» sera réalisé avec comme objectif d’amener les autorités à adopter de nouvelles lois au Nevada concernant la sécurité des casinos.

Par exemple, faire de nouvelles machines de dépistage de sécurité coûteuses pour tous les clients des casinos Puis, si le public accepte facilement ces nouveaux dispositifs de sécurité dans les casinos, passer à des de plans sécuritaires encore plus drastiques dans les écoles et les autres bâtiments publics.

À qui profite le crime ?

John désigne nommément  l’ancien chef du Département de la sécurité intérieureMichael Chertoff et le milliardaire Sheldon Adelson [1] , propriétaire de plusieurs casinos à Las Vegas et ailleurs, comme les plus grands profiteurs de nouvelles réglementations qui surgiront en réponse à « l’incident » de Las Vegas.Il n’est pas déraisonnable de croire que M. Chertoff pourrait chercher à profiter d’une nouvelle panique de sécurité dans le sillage de cet attentat, étant donné que cet homme a déjà été accusé d’avoir abusé de la confiance du public en soulevant des craintes de sécurité parmi les Américains moyens dans le but de leur vendre ses scanners corporels depuis 2010.

Alors que les médias pensent que le tireur Stephen Paddock est un type du genre loup solitaire et semblent mystifiés sur les motivations possibles pour un homme, qui, selon les médias et le FBI, n’avait aucune idéologie politique religieuse ou forte, une nouvelle théorie a émergé à la suite des révélations ci-dessus.

Stephen Paddock

Avec de nouvelles informations maintenant que le tireur était un joueur de Las Vegas plutôt actifavec de grandes transactions récentes à son nom. À plusieurs reprises, le tireur  Stephen Paddock a joué plus de 10.000 $ par jour – et dans certains cas plus de 20.000 $ et 30.000 $ par jour – aux casinos de Las Vegas, selon une source de NBC News qui a lu les rapports de transactions multiples de devises (CTR) du suspect et un cadre de jeu de casino. Comment un retraité tranquille, de classe moyenne,  dispose-t-il de tant d’argent par jour ? ou alors, Est-ce que Stephen aurait simplement été incité à faire cette horrible action par un tiers, contre le paiement de ses dettes de jeu?.

Même si c’est une coïncidence fantastique, le fait demeure que les gens commeChertoff et ceux derrière des entreprises semblables profiteront bien évidemment dans les mois à venir de la nouvelle panique de sécurité que cet acte criminel produira probablement. Les titres récents relatifs à ce  sujet vont bien prouver ce point.

us-terrorism-you-had-to-attack-civilians-640x358

Ce post  de John était-il celui d’un initié qui a essayé de nous prévenir des événements tragiques d’aujourd’hui? Ou est-ce que son choix de Las Vegas comme cible est juste une coïncidence aléatoire, à laquelle nous ne devrions pas faire attention ?

Avant de répondre à ces questions, il y a cinq choses étranges qui, jusqu’à présent, selon Mike Adams, devraient nous étonner (source) :

# 1) Des dizaines de spectateurs ont signalé la présence de plusieurs tireurs

Bien que la police affirme qu’il n’y avait qu’un seul tireur, plusieurs témoins signalent ouvertement la présence de plusieurs tireurs. Cela pourrait raisonnablement être le résultat de la confusion et du chaos, mais il est également très suspect que le tireur ait une « arme totalement automatique » qui est généralement limitée aux forces de l’ordre ou au personnel militaire.

Cette question sur les tireurs multiples a également été soulevée après la fusillade d’Aurora au Colorado, dans laquelle de nombreux témoins ont signalé la présence de plusieurs tireurs.

Si ce tir a été effectué par plusieurs tireurs, cela indiquerait clairement la planification et la coordination entre un groupe de personnes qui ont cherché à mener le tir à des fins politiques.

# 2) Qui a averti les amateurs de concerts qu’ils «allaient tous mourir» 45 minutes avant le début du tournage?

En effet, selon le UK Express:

Une survivante de l’attaque meurtrière de Las Vegas a raconté qu’une femme avait émis un avertissement à glacer le sang à peu près une heure avant que les tirs ne retentissent au festival de musique Route 91 Harvest.

Brianna Hendricks est venue au festival de musique pour y célébrer son 21e anniversaire, mais les festivités ont dégénéré en tragédie. Une femme se conduisant de façon étrange a, semble-t-il, averti la foule environ 45 minutes avant que le tireur n’ouvre le feu.

«Il y avait une femme qui se trouvait derrière nous lors du concert, elle a commencé à jouer avec les cheveux des gens, elle se comportait d’une manière bizarre et elle nous a dit:  » p*****, vous allez tous mourir »», a témoigné la survivante au Daily Mail.

Profondément choqués, cette femme et son ami ont été obligés de quitter le lieu du concert par des agents de sécurité.

Il est clair qu’aucune de ces deux personnes n’était le tireur, car le tireur est un homme caucasien beaucoup plus grand. Ainsi, ce n’est pas le massacre d’un « tireur solitaire ». Il y avait une coordination. Au moins trois personnesétaient au courant que ce carnage allait se dérouler.

# 3) L’arme que vous entendez sur les vidéos et les reportages télé était FULL AUTO, (Complètement Automatique) qui est presque impossible à acquérir par des moyens légaux

La multitude de vidéos qui ont capturé l’événement indique clairement qu’au moins un tireur exécutait un système d’armes complètement automatiques. De telles armes sont presque impossibles à obtenir pour les « civils ». Bien que certaines armes automatiques complètes avant 1986 soient disponibles à la vente, elles nécessitent une autorisation ATF étendue, des vérifications d’antécédents et des périodes d’attente extrêmement longues approchant un an. De plus, elles coûtent au moins  25.000 $, et sont extrêmement rares.

Les armes automatiques complètes, cependant, sont largement détenues par des policiers, des fonctionnaires fédéraux et des organisations militaires. Il sera très intéressant de savoir d’où vient cette arme et comment elle a été acquise.

# 4) Pourquoi les sorties ont-elles été bloquées, emprisonnant les victimes comme des rats dans un labyrinthe?

De nombreux rapports de témoins qui étaient sur les lieux révèlent que presque toutes les sorties ont été bloquées. Un témoin a décrit la situation comme «attrapé comme un rat dans un labyrinthe» avec de nombreuses «impasses».

Pourquoi la quasi-totalités des sorties ont-elles été bloquées? Essentiellement, le concert a donc été conçu comme une « kill zone », une zone de d’exécution, qui a amplifié les pertes. Jusqu’à présent, selon le shérif du comté de Clark à Las Vegas, 515 personnes ont été blessées et 59 personnes sont mortes. Ce sont des chiffres impensables, qui s’approchent du nombre de victimes de guerre. Il ressort clairement que ce nombre de corps étonnamment élevé n’aurait pas été possible si les gens avaient été libres de fuir la salle de concert.

Essentiellement, le concert a piégé les gens, les empêchant de s’échapper et leur refusant la possibilité de se couvrir. À partir de là, il est impossible de survivre aux tirs d’armes automatiques.

En outre, une fois que le tir a commencé, les lumières de scène ont été tournées vers la foule, pour en faire une cible plus facile pour le(s) tireur (s). Est-ce que c’était délibéré?

# 5) Pourquoi et comment le tireur avait-il jusqu’à 10 armes à feu dans sa chambre?

Selon les reportages, le tireur , Stephen Paddock – avait jusqu’à 10 armes à feu dans sa chambre, y compris plusieurs fusils. S’il était le seul tireur, quel est le but d’avoir tant de fusils? Un homme ne peut évidemment tirer que d’un  seul fusil, et puisqu’il a eu un fusil complètement automatique, il pouvait évidemment atteindre ses vils objectifs en se concentrant sur son seul fusil. Il n’y avait pas besoin d’avoir plusieurs fusils.

Les autres fusils ont-ils été amenés à « mettre en scène » la scène du crime avec une abondance d’armes à feu? Pourquoi un homme âgé aurait-il envie de transporter 8 à 10 armes dans une chambre d’hôtel en premier lieu? C’est beaucoup de travail. Les fusils ne sont pas des appareils légers.

Je trouve l’idée qu’un homme solitaire et âgé transporterait tant de fusils dans une chambre d’hôtel sans raison pratique est hautement suspecte. Cela n’a aucun sens.

NOTES

[1] 4chan, dont le nom vient du japonais Yotsuba Channel  « canal des 4 feuilles »), est un forum anonyme anglophone. Constitué d’un réseau d’échange d’images dit en anglais « imageboards » celui-ci est calqué sur les modèles des sites populaires japonais 2channel (créé en 1999 par Hiroyuki Nishimura) et Futaba Channel. 4chan a été mis en ligne le 1 er octobre 2003 par Christopher Poole.

Lors de sa création, un des principaux objectifs de 4chan (Yotsuba Channel) était d’être le support de discussions relatives à l’anime, aux mangas, aux dōjinshi et à l’ensemble de la culture japonaise. Toutefois les nombreux sujets abordés par les utilisateurs sont actuellement beaucoup plus vastes, du fait notamment de la diversité des champs couverts par les imageboards présents sur le site.

Source : http://numidia-liberum.blogspot.fr/2017/10/las-vegas-faux-drapeau-un-utilisateur.html

Comments

comments

PARTAGER

LAISSER UN COMMENTAIRE