« Le substrat culturel antisémite n’est pas né dans les pays arabes. Il est né en France et en Angleterre (…) C’est pas dans les pays arabes qu’on a mis les juifs dans des trains. »
« C’est pas dans les pays arabes qu’on a mis les juifs dans des trains […] C’est un problème bien français »
🇫🇷📺 FLASH | « C’est pas dans les pays arabes qu’on a mis les Juifs dans des trains », a déclaré David Guiraud (LFI).
— Cerfia (@CerfiaFR) June 24, 2024
Ah l’Aversion accusatoire quand tu nous tiens par la barbichette … Il est urgent de distribuer des taloches à tous ces baltringues .
Il n’a pas complètement tort ; l’antisémitisme désigne avant tout des européens, non sémites donc, y compris des ashkénazes convertis au judaïsme comme les Netanyahou / Mileikowsky (origine Pologne). Ils aiment bien séfaradiser leur nom en faisant leur alyah ces gens-là, ça fait plus authentique mais il y a comme un problème au niveau descendance et liens du sang (cf expression Bible « peuple/descendance d’Israël/Jacob) dans la mesure où il n’est pas question de descendance spirituelle comme dans la nouvelle alliance en Yeshua Ben David, le Maschiach.
Pour ce qui est du conflit israélo-palestinien, il s’agit effectivement de terre promise et d’extrémisme religieux parce que le monde arabe lui, dans son ensemble (sémite pour une grande part), est en cours de pacification avec Israël.
Tout a fait d accord, je voudrais juste souligner que la colonisation ne vient pas de la religion judaïque étant donné que religieusement ils ( les juifs) leurs est interdit de retourner en masse sur la « terre promise », c est pour ça qu une communauté de juifs orthodoxes sont contre l état d Israël et soutiennent la Palestine, la colonisation vient du sionisme un mouvement qui n a rien de religieux, mis en place par un franc-macon, Théodore herlz.
Finalement la plupart des guerres « religieuses » n en sont pas vraiment et la religion est plus un levier pour manipuler la masse…