in

L’argent liquide est bon pour la poubelle, surtout dans le monde post-COVID

par Tom Luongo.

Il y a eu récemment un effort concerté entre les oligarques que j’aime appeler la Foule de Davos pour diaboliser l’argent liquide. Du gestionnaire de fonds spéculatifs Ray Dalio, qui a déclaré au début de l’année que « l’argent liquide est bon pour la poubelle », aux déclarations alarmistes autour du COVID-19, qui font craindre aux gens de faire des transactions en espèces, la rhétorique anti-liquidités s’est considérablement intensifiée.

Et ce n’est un secret pour personne que l’élite mondiale veut que nous arrêtions les transactions en espèces parce qu’elles ne peuvent pas être tracées. La Suède a flirté avec une société sans espèces, tandis que l’Union Européenne a supprimé les grosses coupures de la même manière que les États-Unis les ont progressivement retirées.

Il y a quelques années, l’Inde a créé une énorme agitation en retirant de la circulation les billets de 500 et 1000 roupies. Toutes ces mesures ont été, en théorie, destinées à éradiquer la corruption. Elles sont vendues au public comme moyen de punir les criminels et les blanchisseurs d’argent.

Mais la réalité est que la volonté de retirer l’argent de la société vise à placer toutes nos transactions financières dans des bases de données qui permettent aux autorités de garder une trace de tout ce que vous faites. Alors que les gouvernements du monde entier sont de plus en plus confrontés à la faillite, ils cherchent naturellement des moyens d’améliorer la conformité fiscale et de créer des profils de tous ceux qu’ils considèrent comme une menace pour leur existence.

C’est la véritable raison pour laquelle « l’argent liquide est bon pour la poubelle » pour les autorités. Et l’évolution vers des versions numériques des monnaies nationales est une extension de la prise de pouvoir actuellement en cours en réponse à la crise du COVID-19.

Mais, plus que cela, la raison de cette diabolisation de l’argent liquide repose sur la compréhension que le système financier mondial actuel est brisé et qu’il aura besoin d’un sauvetage coordonné à l’échelle mondiale.

Le moyen le plus simple pour y parvenir est de créer de l’argent numérique d’un simple coup de clavier.

La crise de 2008 a été plus importante que celle de la Réserve Fédérale. Pour y survivre, elle a nécessité l’effort coordonné de toutes les grandes banques centrales ainsi que le soutien du Fonds Monétaire International (FMI).

Je ne suis donc pas choqué lorsque je vois ce rapport de Sputnik selon lequel le responsable de la Bourse de l’Or de Shanghai plaide publiquement en faveur d’une monnaie numérique transnationale pour remplacer le dollar américain comme monnaie de règlement des échanges commerciaux dans le monde.

Selon Wang Zhenying, cité par Reuters, le dollar, en tant qu’arme de pression des États-Unis et source de vulnérabilité pour d’autres pays, ne peut plus être la monnaie mondiale standard. Il admet que l’or n’est pas non plus un moyen d’échange idéal, car sa quantité est limitée et il ne peut pas répondre aux besoins d’un commerce international croissant. Il faut donc une monnaie supranationale pour les règlements indépendants de tout pays.

Cette idée n’est pas nouvelle et a déjà été promue par la Chine lors de la dernière crise financière de 2008-2009. Le chef de la Banque Centrale Chinoise, Zhou Xiaochuan, a alors proposé de réformer le système des règlements internationaux par le biais des Droits de Tirage Spéciaux (DTS).

L’auteur et commentateur Jim Rickards fait valoir ce point depuis plus d’une décennie. Dans ses précédents ouvrages, « The Death of Money et Currency Wars », il a parlé ouvertement des projets du FMI d’assumer le rôle de banque centrale du monde, car la crise en cours sera trop importante pour toutes les banques centrales.

Je suis d’accord avec Jim sur ce point, et ce depuis des années. L’élite mondiale a discuté ouvertement de ces questions. Ils ont écrit des livres blancs à ce sujet.

Mais ce qui est intéressant maintenant, c’est que M. Zhenying modifie légèrement cette idée, en parlant d’une monnaie forte sous une forme ou une autre pour remplacer le dollar américain. Mais, si vous regardez bien son argumentation, vous verrez le prix d’appel, car s’il ne croit pas que nous obtiendrons un consensus sur l’utilisation des Droits de Tirage Spéciaux (DTS) du FMI comme moyen de régler les comptes, il ne croit pas non plus que l’or soit viable.

Alors, qu’est-ce que ce sera ?

Des pays comme la Chine travaillent déjà sur des versions numériques de leur monnaie nationale. Le Congrès des États-Unis a tenté de glisser cette idée dans la première loi CARES, récemment adoptée, qui autorise des billions de dollars pour le sauvetage et la relance.

La Russie a travaillé sur une version numérique ainsi qu’une version cryptomonnaie du rouble. L’UE souhaite désespérément que les États membres acceptent la mutualisation de la dette et l’intégration fiscale sous l’égide de la Banque Centrale Européenne pour créer des euros uniquement numériques et mettre fin une fois pour toutes aux euros physiques.

La possession d’or en Allemagne est désormais très suspecte, le gouvernement allemand traçant ouvertement toutes les ventes d’or supérieures à 1000 euros, soit moins d’une once.

La confidentialité financière est, en fait, déjà une chose du passé. Même les marchés des devises cryptographiques dans ce qu’on appelle le premier monde doivent être conformes aux normes AML (Lutte contre le Blanchiment d’Argent) et KYC (connaissance client) pour pouvoir fonctionner avec l’infrastructure financière existante.

La pression pour la fin de l’argent liquide est réelle. C’est une tendance dangereuse et inquiétante car elle suppose que toutes les taxes et redevances exigées par les gouvernements sont légitimes. Elle suppose que si vous voulez rester privé, vous êtes un blanchisseur d’argent et un tricheur.

Et le plus inquiétant, c’est que l’opposition au comportement hégémonique des États-Unis, qui arme le dollar comme l’a fait l’administration Trump, sera utilisée comme cri de ralliement pour un système de contrôle social et financier encore pire.

Je suis pour le monde multipolaire, mais nous n’avons pas besoin d’une monnaie de règlement du commerce mondial telle qu’elle est administrée par les gouvernements. Pensez-vous vraiment qu’aucun autre pays ne finira par ressembler aux États-Unis après avoir dominé le paysage financier mondial pendant près d’un siècle ?

Si c’est le cas, j’affirme que vous êtes soit extrêmement naïf, soit un imbécile.

C’est de cela qu’il s’agit en réalité dans cet article. La Foule de Davos ne met jamais en place une dynamique comme celle-ci qui laisse les gens avec autre chose qu’un choix de Hobson. Vous pouvez soit souffrir sous la tyrannie de l’oligarchie bancaire rapace des États-Unis, soit en choisir une tout aussi mauvaise, administrée de manière globale.

Mais ce n’est pas le seul choix possible. M. Zhenying n’a pas tort de dire qu’il faut quelque chose de nouveau, mais il faut que ce soit une véritable monnaie forte basée sur une valeur antérieure, qui ne soit pas née de nulle part ou soutenue par un futur travail (dette).

La norme de réserve du dollar est en train de mourir. La grande financiarisation du monde et les multiples niveaux de bulles de crédit qu’elle a engendrés sont en train d’éclater. Les gens sont ouverts à des alternatives. Et dans le grand jeu du capital mondial, un pays n’a qu’à être légèrement meilleur que l’acteur dominant actuel pour attirer la part du lion une fois que les flux de sortie commencent.

La Chine se positionne pour être un acteur plus important dans ce domaine, mais le FMI, gouverné et contrôlé par les États-Unis, n’est pas la solution. C’est un scénario de « rencontre avec le nouveau patron, pareil à l’ancien patron ».

En ce moment, l’or fait l’objet d’une forte enchère dans le monde entier et le Bitcoin est en train de réduire de moitié sa réserve de récompenses. Il n’y a jamais eu de meilleure occasion pour les gens de rejeter les déclarations et les solutions de ceux-là mêmes qui ont détruit si profondément notre capacité à évaluer les risques et la valeur.

Et c’est la discipline de l’argent lié à des actifs réels, issus du labeur humain mais libres de toute manipulation humaine, qui rendra la raison à nos marchés et à nos économies locales. Voilà ce qu’est une monnaie forte. C’est ce que M. Zhenying administre au SGE et c’est ce que nous devons rétablir.

source : https://www.strategic-culture.org

traduit par Réseau International