Russell Brand a récemment réalisé une interview avec le dénonciateur de la NSA Edward Snowden et en a publié la première partie. Dans l’interview, Snowden mentionne quelque chose qui est vrai depuis plusieurs décennies, à savoir que certaines choses, et à mon avis beaucoup de choses, qui sont qualifiées de théorie du complot sont en fait vraies. Nous devons être prudents et faire preuve d’esprit critique. Vous pouvez regarder l’interview complète ci-dessous.

L’expression même de “théoricien du complot” a été utilisée en 1967 dans une dépêche classifiée de la CIA fournissant des instructions sur la manière de manipuler et de gérer l’opinion publique. Il semble que c’est de cette manière que l’expression a fait son chemin dans le public. Ils ont inventé l’expression et l’ont utilisée pour distinguer les dissidents des opinions officiellement établies. Le document a été publié à la suite de l’assassinat de JFK, alors que de nombreuses préoccupations étaient soulevées, préoccupations qui, indépendamment de la considération qu’elles méritaient sur la base de certaines preuves à l’époque, ont été ridiculisées.

Ridiculiser quelque chose, indépendamment des preuves qu’il contient, est devenu monnaie courante, surtout aujourd’hui. Il s’agit d’un outil de “guerre psychologique”, et il est très répandu. Un document déclassifié des archives de la CIA, sous la forme d’une lettre d’un groupe de travail de la CIA adressée au directeur de la Central Intelligence Agency de l’époque, détaille la relation étroite qui existait entre la CIA et les médias grand public et le monde universitaire. Imaginez ce qu’il en est aujourd’hui. Le document indique que le groupe de travail de la CIA “entretient désormais des relations avec les journalistes de toutes les grandes agences de presse, journaux, hebdomadaires d’information et chaînes de télévision du pays”, et que “cela nous a permis de transformer certaines histoires d’échec du renseignement en histoires de succès du renseignement, et a contribué à l’exactitude d’innombrables autres”. En outre, il explique comment l’agence a “persuadé des journalistes de reporter, de modifier, de retenir, voire de supprimer des reportages qui auraient pu nuire aux intérêts de la sécurité nationale ou mettre en péril des sources et des méthodes”.

La sécurité nationale aujourd’hui, à mon avis, est devenue un terme générique pour justifier les mesures prises, ainsi que le secret qui les entoure, mis en œuvre sous couvert de bonne volonté pour garder des informations secrètes et pour ridiculiser tout ce qui menace certains agendas gouvernementaux, corporatifs et/ou politiques. C’est pourquoi des gens comme Julian Assange, je crois, sont muselés et mis en prison. Ce sont des héros des temps modernes. Aujourd’hui, l’information est une menace, en particulier l’information qui expose les actions contraires à l’éthique et immorales des gouvernements.

L’un des meilleurs exemples de conspirations antérieures qui se sont avérées vraies est peut-être la surveillance de masse, telle qu’elle a été divulguée par Snowden et d’autres avant lui. L’exemple le plus récent serait l’existence des ovnis, un autre grand exemple serait le terrorisme sous fausse bannière. Il y en a beaucoup, et ce type de guerre psychologique et le désir de manipuler la conscience des êtres humains, qui peut également être considéré comme une “théorie du complot”, est encore une fois, en cours.

À retenir : La bonne nouvelle est que les gens se “réveillent” à ce type de manipulation de la conscience que je mentionne ci-dessus. Tout comme le 11 septembre, la pandémie de COVID a véritablement servi de catalyseur pour que davantage de personnes s’interrogent sur l’expérience humaine et sur les raisons pour lesquelles nous vivons comme nous le faisons. En ce qui concerne la pandémie en particulier, les gens sont extrêmement polarisés dans leurs opinions, et les mesures gouvernementales qui sont déployées et le seront à l’avenir pour restreindre les droits et les libertés des gens dont ils jouissaient auparavant sont fortement opposées par une grande partie de la population. Cela soulève la question suivante : pourquoi donnons-nous à ces entités autant de pouvoir pour restreindre certains droits et libertés dont nous jouissons, en particulier lorsque les choses ne sont pas aussi noires et blanches que les médias grand public et le gouvernement les font apparaître. La liberté de choix ne devrait-elle pas toujours subsister, tandis que le gouvernement fait des recommandations au lieu d’imposer des contraintes ?

En ce qui concerne les points de vue qui s’opposent à ceux du courant dominant, la pandémie est un excellent exemple de l’étiquetage et de la ridiculisation de quelque chose en tant que “théorie de la conspiration” alors que de nombreuses personnes voient que ce n’est pas le cas. Des médecins et des scientifiques renommés dans ce domaine ont même été soumis à ce type de traitement. En fin de compte, ce type de traitement oblige simplement de plus en plus de personnes à se demander ce qui se passe réellement ici. Pourquoi les experts en la matière sont-ils réduits au silence pour avoir présenté des opinions, des données et des données scientifiques qui s’opposent à ce que l’on dit aux masses ?

Les médias grand public et les gouvernements ne parviennent pas à avoir des conversations appropriées sur les questions “controversées”. De nos jours, les personnes qui ne sont pas d’accord entre elles semblent vivre la même chose, car beaucoup d’entre nous sont devenus extrêmement polarisés dans leurs points de vue. Il est normal de croire en quelque chose et de se ranger d’un côté, mais ce qui est encore plus important que d’avoir “raison” ou “tort”, c’est de comprendre pourquoi quelqu’un ressent ce qu’il ressent, et pourquoi quelqu’un croit ce qu’il croit. Les êtres humains sont intelligents, nous sommes tous capables de réfléchir et d’examiner des informations et ce n’est pas parce que quelqu’un n’est pas d’accord avec vous qu’il est stupide. Nous devons vraiment nous respecter et nous comprendre, surtout à notre époque.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici