Encore une histoire qui, au premier abord, avait tout pour faire trembler les plateaux de BFM et LCI. Des tags antisémites, des croix gammées, des lettres de menace… On imagine déjà les gros titres catastrophistes sur la « montée alarmante de l’antisémitisme en France ». Mais, comme souvent, la réalité est bien plus nuancée, voire grotesque.
Car, cette fois, derrière ce soi-disant déferlement de haine se cache une affaire bien plus embarrassante pour ceux qui aiment enflammer l’opinion publique : c’est la victime présumée elle-même qui est à l’origine du scandale. Nancy S., 51 ans, a tout orchestré, avec la complicité de sa propre fille mineure, pour régler un vieux compte avec une voisine. Oui, vous avez bien lu. Et pourtant, cela n’a pas empêché les médias de s’acharner pendant des jours sur cette « attaque antisémite », avant de, bien sûr, éviter soigneusement d’en parler une fois la vérité révélée.
Une affaire cousue de fil blanc
Selon Le Parisien, tout commence en automne 2024 dans le XIe arrondissement de Paris. Nancy S. affirme être la cible d’actes antisémites répétés : des tags haineux, des menaces anonymes qui viendraient de musulmans, des croix gammées jusque sur sa propre porte. L’indignation enfle, les médias relaient l’affaire en boucle, les commentateurs s’indignent, et tout le monde est prêt à crier au retour des heures les plus sombres de notre histoire.
Mais après une enquête minutieuse, la supercherie éclate. Pas de groupuscule néo-nazi à l’œuvre, pas de musulmans dans le coin, pas de vague d’antisémitisme déferlant sur Paris, juste une mise en scène pitoyable. Les enquêteurs, lassés des signalements en cascade, décident d’installer une caméra discrète dans l’immeuble. Et là, surprise : on y voit Nancy S., avec sa fille, un marqueur à la main, en train de réaliser elle-même les fameux tags qui devaient « prouver » son calvaire.
Une manipulation devenue affaire judiciaire
Pris la main dans le sac, Nancy S. continue pourtant de nier l’évidence. « Je ne reconnais pas les faits », martèle-t-elle devant le tribunal, malgré les images accablantes. Son explication ? Sa fille aurait voulu « démasquer le corbeau » en réalisant les tags elle-même, sous le regard bienveillant de sa mère. Un scénario aussi crédible qu’un téléfilm de seconde zone.
Finalement, le parquet de Paris ne s’est pas laissé attendrir. Lundi soir, il a requis trois ans de prison dont deux avec sursis à l’encontre de cette mère de famille, ainsi qu’une interdiction de contact avec sa fille pendant cinq ans. Quant à l’adolescente, elle se retrouve sous protection judiciaire et semble, selon les juges, « plutôt satisfaite de son placement ». Ambiance.
Où sont passés les médias ?
On pourrait s’attendre à ce que ceux qui ont amplifié cette pseudo-affaire pendant des jours fassent un mea culpa, ou au moins une mise à jour sur la situation. Mais non. Curieusement, cette révélation qui remet tout en cause n’a pas eu droit à la même couverture médiatique que le drame initial. Ce n’est qu’un fait divers sans importance quand il ne sert plus la grande narrative du danger imminent.
Ce n’est pas la première fois qu’une fausse alerte de ce genre est montée en épingle par les médias dominants. Récemment encore, plusieurs affaires similaires ont été exagérées, voire totalement inventées, avant de retomber dans l’oubli une fois le pot aux roses découvert. Mais entre-temps, le mal est fait : l’opinion publique est orientée, la peur est entretenue, et toute remise en question devient suspecte.
Une leçon à retenir ?
Ce énième épisode nous rappelle une chose essentielle : la prudence est de mise face aux narrations médiatiques trop parfaites. Avant de s’indigner en chœur et de crier au loup, il est toujours bon d’attendre un peu, d’analyser les faits et, surtout, de se méfier des raccourcis faciles.
En attendant, cette affaire nous laisse avec une question : à quand une couverture médiatique aussi intense pour dénoncer ces fausses alertes et les manipulations qui les entourent ? Ne retenez pas votre souffle.
