La députée américaine Marjorie Taylor Greene a laissé entendre que l’assassinat de l’ancien président John F. Kennedy pourrait avoir été lié à son opposition au programme nucléaire israélien. Elle s’est également interrogée sur les risques qu’elle-même ou Donald Trump pourraient encourir pour des positions similaires.
« Il y avait autrefois un grand président que le peuple américain aimait. Il s’opposait au programme nucléaire d’Israël. Et puis il a été assassiné », a écrit mardi la représentante républicaine de Géorgie sur la plateforme X (anciennement Twitter).
Elle a ensuite ajouté : « Dois-je maintenant craindre pour ma vie aussi ? Et qu’en est-il du président Trump, qui a vivement critiqué Israël ce matin pour avoir poursuivi ses frappes contre l’Iran ? »
Ces déclarations interviennent peu après que Donald Trump a mis en garde Israël contre toute nouvelle attaque aérienne sur l’Iran, estimant qu’une telle action constituerait une « violation majeure » d’un accord de cessez-le-feu.
Contre les guerres à l’étranger
Greene s’est également insurgée contre les récentes opérations militaires américaines visant des installations nucléaires iraniennes. Elle a dénoncé ce qu’elle considère comme des guerres étrangères sans fin, menées selon elle au profit « d’intérêts étrangers ».
« Des soldats américains ont été tués ou laissés brisés, physiquement et mentalement, dans des guerres de changement de régime, pour des conflits étrangers et pour les profits de l’industrie de l’armement. J’en ai assez », a-t-elle déclaré dans un autre message.
John F. Kennedy a été assassiné en 1963 à Dallas, au Texas. Bien que les enquêtes officielles aient conclu que Lee Harvey Oswald, un ancien Marine, était l’unique tireur, l’affaire continue de nourrir de nombreuses théories du complot.
Durant son mandat, Kennedy s’était montré préoccupé par les ambitions nucléaires d’Israël. En 1963, il avait exhorté le Premier ministre David Ben-Gourion à faire toute la lumière sur les activités de la centrale de Dimona, avertissant qu’un manque de transparence pourrait « sérieusement compromettre » le soutien américain à l’État hébreu.
